CMK Madde 280 – Bölge Adliye Mahkemesinde İnceleme ve Kovuşturma
Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280. maddesi, istinaf incelemesi sonucunda bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin verebileceği kararları ve bu kararların hangi hallerde verileceğini düzenler. Aşağıda maddenin tam metni, amacı ve kapsamı, hukuki şerhi, emsal Yargıtay kararları ve madde gerekçesi yer almaktadır.
Madde 280 –
(1) Bölge adliye mahkemesi, dosyayı ve dosyayla birlikte sunulmuş olan delilleri inceledikten sonra;
a) İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine,
b) Cumhuriyet savcısının istinaf yoluna başvurma nedenine uygun olarak mahkumiyete konu suç için kanunda yazılı cezanın en alt derecesinin uygulanmasını uygun görmesi hâlinde, hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine,
c) Başka bir araştırmaya ihtiyaç duyulmadan cezayı kaldıran veya cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsî sebeplere bağlı olarak daha az ceza verilmesini gerektiren hâllerde, hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine,
d) Olayın daha fazla araştırılmasına ihtiyaç duyulmadan davanın reddine karar verilmesi gereken hâllerde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine,
e) İlk derece mahkemesinin kararında 289 uncu maddede belirtilen bir hukuka aykırılık nedeninin bulunması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
f) Soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmediğinin anlaşılması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
g) Diğer hâllerde, gerekli tedbirleri aldıktan sonra davanın yeniden görülmesine ve duruşma hazırlığı işlemlerine başlanmasına, karar verir.
(2) Duruşma sonunda bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddeder veya ilk derece mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurar.
Kanun Maddesinin Amacı ve Kapsamı
İstinaf denetiminin sonuçlarını belirlemek amacıyla, bölge adliye mahkemesinin hangi hallerde başvuruyu esastan reddedeceğini, hangi hallerde hükmü bozarak dosyayı ilk derece mahkemesine göndereceğini ve hangi hallerde davayı yeniden görerek kendisi hüküm kuracağını düzenler.
Hukuki Şerh ve Uygulama Rehberi
Esastan Ret: İlk derece mahkemesinin kararında usul veya esasa ilişkin hukuka aykırılık yoksa, delillerde eksiklik bulunmuyorsa istinaf başvurusu esastan reddedilir.
Hukuka Kesin Aykırılık (Bozma): CMK m. 289’da sayılan kesin hukuka aykırılık hallerinden biri varsa, bölge adliye mahkemesi kararı bozar ve dosyayı yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemesine geri gönderir.
Davanın Yeniden Görülmesi: Eksikliklerin bölge adliye mahkemesi tarafından tamamlanabileceği veya yeniden yargılama yapılması gereken diğer hallerde duruşma açılarak davanın yeniden görülmesine karar verilir.
Kritik Emsal İçtihatlar
Bölge Adliye Mahkemesinin Yeniden Hüküm Kurma Yetkisi: Bölge adliye mahkemesi ceza dairesi, CMK 280/2. maddesi uyarınca yapacağı inceleme ve yargılama sonucunda, ilk derece mahkemesi hükmünü kaldırarak esastan yeni bir karar (örneğin mahkumiyet yerine beraat) verebilir. Bu durumda ilk derece mahkemesi kararı tamamen ortadan kalkar. (Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/7653 K.2024/14220)
Madde Gerekçesi
Ön inceleme sonunda haklarında yetkisizlik veya istinaf başvurusunun reddine kararları verilmeyen dava dosyaları delilleriyle birlikte incelenir. İlk derece mahkemesi kararının usul ve esas yönünden eksiksiz ve hukuka uygun olduğu saptandığında, istinaf başvurusunun esastan reddine; ilk derece mahkemesinin kararında hukuka kesin aykırılık hâllerinin bulunması durumunda, hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilir.
Benzer soru cevaplar
- HMK Madde 317 – Dilekçelerin Verilmesi
- CMK Madde 280 – Bölge Adliye Mahkemesinde İnceleme ve Kovuşturma
- CMK Madde 311 – Hükümlü Lehine Yargılamanın Yenilenmesi Nedenleri
- TCK Madde 66 – Dava Zamanaşımı
- CMK Madde 289 – Hukuka Kesin Aykırılık Hâlleri
- TCK Madde 66 – Dava Zamanaşımı
- HMK Madde 124 – Tarafta İradî Değişiklik
- CMK Madde 268 – İtiraz Usulü ve İnceleme Mercileri
- CMK Madde 153 – Müdafiin Dosyayı İnceleme Yetkisi
- HMK Madde 389 – İhtiyati Tedbirin Şartları

Av. Armağan Dinlenç
Avukat Armağan Dinlenç, 1972 yılında İstanbul’da doğmuştur. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden 1995 yılında mezun olduktan sonra, 1997 yılından bu yana serbest avukatlık yapmaktadır.
Meslek hayatı boyunca trafik kazası ve sigorta tazminatı davaları başta olmak üzere; boşanma, tanıma-tenfiz ve gemi adamlarının tazminat ve alacak davalarında uzmanlaşmıştır. Trafik kazaları ve boşanma davaları üzerine bilirkişilik dahil birçok eğitim ve sertifikaya sahip olan Dinlenç, Dinlenç & İspirli Hukuk Bürosu‘nda yönetici avukat olarak çalışmalarını sürdürmektedir.
